简单啊！”

    “那跟我啥关系，课还没上完呢！”

    许志国一脸莫名其妙。

    但是！

    他面上说着没关系，嘴角却已微微翘起。

    好家伙，今晚又能找老梁喝点小酒，顺便给他讲讲《谷仓》的故事，《红绸》也得讲讲。

    “那咋没关系，晚报要采访你！说你作为校长和家长怎么为祖国培养出这样的文艺界人才！”

    “快走！快走！记者等着呢！”

    “诶，多大点事，我先上个厕所！”

    老许没去厕所，赶忙回到办公室，找个猪油罐抹了把头发，又在柜子里翻出了自己烫好的中山装。

    中山装什么时候烫的？

    老许能告诉你他时刻准备着？

    文学界一系列变化让许成军眼花缭乱。

    此前有零星声音质疑《红绸》“偏重人性刻画，与时代主潮疏离”。

    但因为刊发时间还短，尚未在全国范围内发酵。

    在《谷仓》被定性为“改革先声”后，评论界迅速调整视角，将两部作品视为许成军创作谱系的互补两面。

    《光明日报》的评论延伸解读称，《红绸》中黄思源与春燕的命运纠葛，实则是“大时代中个体尊严的文学注脚”，与《谷仓》对集体变革的书写共同构成“改革初期的精神图谱”。

    原本持观望态度的高校研究者与资深评论家纷纷撰文。

    态度那叫一个严谨。

    《文艺报》编辑那叫一个新奇，一天收到了上百封对于《红绸》的文学评论。

    新人？

    不！

    这叫改革旗手！

    评论者们从“历史叙事中的人性温度”“传统比兴手法的现代转化”等角度挖掘其价值。

    使《红绸》快速脱离“新人新作”的评价范畴，直接进入“新时期文学重要实践”的讨论序列。

    许成军看到后，难免撇了撇嘴，这分析视角依然没摆脱对古典文学分析的窠臼。

    我那么多设计、文学笔法！

    小日本子看见了，你们都看不见是吧？

    装聋作哑！

    不过，官方与出版界的资源倾斜则让《红绸》的传播路径更加顺畅。

    中国作协将其纳入“改革文学研讨”重点篇目，邀请研究者专题解读。

    《收获》《十月》等顶尖文学期刊主动联系许成军，提出连载《红绸》续篇或刊发相关创作谈的邀约，打破了以往刊物对新人作品的考察周期。

    《清明》更是想要趁热打铁，启动《红绸》单行本的编辑工作，将矛盾序言与《人民日报》对《谷仓》的评论一同收录，强化其“时代印记”属性。

<

本章未完，请点击下一页继续阅读