“不！大哥，你别给我使眼色，你再给我使眼色我说的也是这么回事。你瞅她这一脸褶子，脸盘子像个大冬瓜似的，我寻思哪个不长眼的能看上她能要她？”

    那个“大哥”知道这个人比较“彪”，听不进好赖话，急忙出言制止：

    “你可别给我们整事！人家说不还了吗？再等等能死啊？”

    “你可别充我的大哥了！咱只认...是大哥，你就是一个账房，你以为你戴着一副眼镜，在这里充文化人啊？”

    二人由语言争执发展到了抡拳相向，这是在场人都没有想到的。

    沈某一直在场站着，二人在抡拳打斗互相扒拉的时候，那个“小弟”的背不巧碰到了沈某。

    沈某只是向外轻轻推了那个人一把。没想到他居然回头噼里啪啦一顿组合拳，打得沈某双手抱头、无法招架。

    那个催债人见拳头打得不够过瘾，瞪眼在四处踅摸哪里有趁手的棍棒，想回头再次教训沈某一番。

    那个“大哥”和旁边的几个人只能拦腰把他抱住，制止他用棍棒伤害沈某。

    局面稍微有了一些松弛，好像暴风雨之后片刻的宁静。那个“小弟”继续用不堪的言语侮蔑毁谤沈某的母亲：

    “跟你说，老子我干过的漂亮妹子比你养的蚕都要多！你撒泼尿看看自己，老眉咔嚓眼的。还有你那儿子，就是一头倔驴，你要是不调教调教他，就等着老子我来调教他！”

    在场的人都知道，这是因为他的大哥拦住了他用棍棒伤人，这不过是为了证明要不是他的大哥拦住他，他早就用棍棒收拾沈某了。这个时候不说句狠话，他在江湖上的厉害角色就支棱不起来了。

    沈某呆呆地站在那里，他不知道自己该做什么、如何做，才能让这些穷凶极恶的歹徒永远地消失。

    有的时候善还在家里穿鞋，恶已经跑到街上咆哮了。因为善总是有各种各样的顾忌。而恶可以随时披挂上阵。

    这帮歹徒来到屋内翻箱倒柜，见找不到什么值钱的东西，又自己斟了杯茶，悠悠地坐在那里，好像自己是来串门的亲戚。

    就在一瞬间，沈某的怒火直冲上脑门，他找出厨房的菜刀，一股风似地从厨房冲出来，直奔那个用语言侮辱自己的母亲的歹徒，用菜刀砍过去。那个歹徒没有防备，一时间被砍得歪倒着躺下去，就像一团面条一样软绵绵地倒在地上，喷射的血水一股股地溅出来。

    最终这个歹徒因为被砍中肾动脉不治身亡。

    这是典型的“正当防卫”或“防卫过当”的案件。从清朝到民国再到现代，正义和法律似乎长着相似的面孔，却有着不同的头衔、称谓和特点。单单从正义的要素而言，现代的正义观和正当防卫的理念，完全可以从清朝的法律制度中粗糙地“提炼”出来。换句话说，清朝的法律理念和朴素的正义观，完全可以推导出“正当防卫”这一现代法律理念来。

    在《大清现行刑律》颁布之前，关于正当防卫的规定主要体现在《刑案汇览》的“夜无故入人家”、“杀死奸夫”、“父祖被殴”等类型的案件中。比如在《大清律例.刑律.夜无故入人家》中规定，夜间没有正当理由，闯入他人房屋，闯入者杖八十；如果房主在发现闯入者时，当即将其杀死，房主无罪；但若在已经将闯入者抓住后将其杀死，则杖一百、徒三年。

    本案涉及到几个问题。一，从案件具体事实看，似乎是沈某“先动的手”，因为沈某推了催债人一把，然后导致冲突升级。控方认为沈某不构成正当防卫的情形。二，从正当防卫构成的要素来看，防卫行为的严重程度和侵害、骚扰行为的严重程度不相当，因为拿

本章未完，请点击下一页继续阅读