俄国、美国等最具世界性代表的世界文学大师和其中最有影响的代表作。

    这一评选活动选出的十部文学著作被称为“世界十大名著”，这个称呼也在后来的许多年来一直被沿用和认可。

    值得一提的是，这“世界十大名著”首次摒弃了文学作品不分高低贵贱的业内潜规则，而是用简单粗暴的“第一名著”、“第二名著”的方式将它们进行了影响力排名。

    荣获“第一名著”的自然是列夫·托尔斯泰的《战争与和平》。

    这部旷世之作排位第一，应该是最没争议和槽点的事。

    托尔斯泰没能拿到诺贝尔文学奖，也是诺贝尔文学奖的一大黑点。

    在这个文学作品良莠不齐的平行世界，托尔斯泰这个殿堂级文豪的地位更加高了，诺奖官方的愚蠢行为也被喷得更狠了。

    有这位大佬的前车之鉴，所以此次北川秀被各种针对，立即引发了不少文学家的ptsd。

    可惜“第一名著”已经存在了，托尔斯泰的书也一本都不能文抄。

    “第二名著”也是无数人耳熟能详的巨作《巴黎圣母院》。

    雨果就不用多说了。

    现在有些青黄不接的法国文坛还在用他的余热赚取海量利益呢。

    奥德梅松等现今法国文坛巨匠一个接一个争先恐后研究着北川秀的，也是希望能从这位遥远的东方年轻文学家的书里找到法国文学的出路和破局之法。

    总不能在百年之后，法国文学的研究者们发现，自雨果后，最有影响力的法文作品是北川秀写的《追忆似水年华》吧！

    “第三名著”：《童年》。

    “第四名著”：《呼啸山庄》。

    “第五名著”：《大卫·科波菲尔》。

    “第六名著”：《红与黑》。

    “第七名著”：《悲惨世界》。

    “第八名著”：《安娜·卡列尼娜》。

    “第九名著”：《约翰·克利斯朵夫》。

    “第十名著”：《飘》。

    北川秀迅速在脑海里回顾了下这些作品，以及写出它们的文豪们。

    去除掉这个世界已经存在的几人，适合北川秀现阶段文抄的显然只有高尔基的《童年》、查尔斯·狄更斯的《大卫·科波菲尔》、司汤达的《红与黑》。

    《红与黑》比起前两者在各方面都稍有逊色，不是最好的选择。

    至于狄更斯，北川秀其实更喜欢他写的《雾都孤儿》和《双城记》，也认为这两部作品在传播度上比《大卫·科波菲尔》要更广一些。

    奈何在文学界，《大卫·科波菲尔》被公认为狄更斯的代表作，文学性和优先级就是比另外两本要高。

    北川秀穿越以来，一贯秉持着不以个人喜好去判断市场情况。

    既然事实和自己的认知相悖，那他就不去做。

    舍弃了更了解和更喜欢的狄更斯后，摆在北川秀面前的就只

本章未完，请点击下一页继续阅读