题，清朝有清朝的贡献。我们更应该关注的是，如何将这段历史置于全球史视野中，考察不同文明的互动与影响。我建议，如果开启研究，应该邀请国际学者参与，共同解读，这样成果才具有世界性。”

    “国际合作当然好，”一位故宫的老修复师开口了，声音有些沙哑，“但文物安全是第一位的。这木匣密封太久，内部环境可能极其脆弱。开匣本身就是**险操作，更别说让不熟悉中国文物保护规范的外国人来碰。”

    王教授笑了笑：“技术问题可以解决。现在有非接触式扫描、无损检测等先进手段。关键是研究理念要开放。”

    会议室里的气氛开始微妙地分化。

    接下来几位学者发言，有的支持，有的顾虑，有的提出技术性质疑。陈思源默默听着，记录着每个人的立场和措辞。

    轮到他发言时，会议室安静下来。所有人都看向这个年轻的、坐在末座的研究生。

    陈思源站起来，深吸一口气，打开准备好的PPT。第一页不是文字，而是一张对比图：左侧是他手中的残页局部，右侧是大英图书馆扫描件局部，中间是笔迹分析软件的匹配结果，相似度高达92.7%。

    “各位老师，我是陈思源。在讨论是否开启木匣之前，我想先汇报一个最新的发现。”他的声音有些紧，但努力保持平稳，“通过跨国文献比对，我们基本可以确定，故宫木匣中可能保存的文献，与现存于大英图书馆的部分手稿，同属明末官员赵士锦的巡查笔记系统。这意味着，这批文献是散落的拼图，而故宫木匣可能是其中最关键的一块。”

    他切换页面，展示传承链条的详细考证图：“从赵士锦到王工匠，到智空和尚，到沈举人，到陈先生，到吴昌硕，再到吴文轩，最后进入故宫地库。这条跨越三百年的传承链，每个环节都有史料或实物佐证。它不仅仅是一件文物，更是一段被刻意保存下来的历史记忆。”

    他顿了顿，看向杨副院长：“所以，我认为开启研究的目的，不是简单地证明什么，而是完成这幅被拆散的历史拼图，还原一个更完整的时代图景。这对于我们理解明清易代的技术变迁、社会转型、乃至文明韧性问题，都具有不可替代的价值。”

    他坐下了。会议室里安静了几秒。

    “证据很扎实。”刘研究员缓缓点头，“跨国比对这个角度，很有说服力。”

    王教授却皱起眉：“陈同学，你提到‘被刻意保存下来的历史记忆’。这个表述是否隐含了价值判断？是否暗示这段记忆曾经被‘刻意抹去’？历史研究要避免预设结论。”

    问题直指核心。

    陈思源正准备回答，周明远咳嗽了一声，开口道：“我补充一点文献学上的观察。赵士锦的《甲申纪事》是研究明末的重要史料，但其流传版本有差异。如果木匣中真有他更早时期的巡查笔记，两相对照，可以更深入理解这位士大夫的思想演变轨迹，这对思想史研究大有裨益。这是纯粹的学术价值，不涉及优劣判断。”

    周明远巧妙地把话题拉回了学术层面。

    杨副院长一直在笔记本上记录着什么，此时抬起头：“技术层面的风险评估，文物保护中心的意见是什么？”

    一位负责技术的专家调出一份报告：“我们模拟了开匣可能遇到的各种情况。最大的风险是内部纸张因环境突变而脆化、粘连。建议在惰性气体环境中进行，全程高清录像，并由最资深的修复师操作。成功率保守估计在八成以上。”

    “八成……”杨副院长沉吟，“可以接受。”

    会议又讨论了近一个小时。最终，杨副院长总结：“综合各位意见，学术委员会初步认为，对GJ1951.07

本章未完，请点击下一页继续阅读