一

    故宫博物院学术委员会的“预研究评估会”通知，在五天后正式下发。

    通知很简短，但措辞严谨：“为推进未整理特藏文物研究，拟对编号GJ1951.0743藏品组织跨学科预评估。特邀相关领域专家及青年学者代表参与研讨。”后面附着一份名单，陈思源的名字赫然在列，身份是“明清史方向研究生（特邀）”。

    “这是个信号。”周明远在电话里说，声音里带着少有的兴奋，“他们把规格提到了学术委员会层面，还特意点明‘青年学者代表’，说明你的报告引起了重视。但别高兴太早，评估会只是第一步，而且会上肯定会有反对声音。”

    “您会参加吗？”陈思源问。

    “我不在名单上，但我会以‘文献学顾问’的身份列席。记住，会上发言要谨慎，只说确凿证据，不谈历史评价。我们的目标是争取‘开启研究’，不是辩论是非。”

    陈思源明白。这是一场学术形式的攻防战，每个字都可能影响结果。

    会议定在下周三上午，地点在故宫博物院学术报告厅。参会者除了学术委员会成员，还有国家文物局、社科院历史所、以及几所高校的专家学者，共二十余人。

    会议前一天晚上，陈思源收到了“刃”发来的加密简报：“已监测到境外多个IP对评估会信息表现出异常关注。‘文明对话基金会’下属的一个研究小组，近日密集联系国内几位参会学者，邀请他们参与‘合作项目’。注意会上可能出现的‘国际合作派’声音。”

    简报后附了一份简短的参会者背景分析。陈思源快速浏览，注意到有三位学者的研究曾接受过境外基金资助，其中一位王教授近年频繁发表“历史研究应超越民族国家叙事”的言论。

    对手已经入场了。

    二

    周三上午，阴，微雨。

    故宫学术报告厅是一座仿古建筑，内部装修却现代而庄重。长条形的会议桌两侧已经坐满了人，空气里弥漫着茶香和纸张的气味。陈思源被安排在靠近末尾的位置，旁边是方雨——她以“文献整理助理”的身份参加。

    会议主持人是一位姓杨的副院长，头发花白，神情温和但目光锐利。他简单开场后，便由故宫文物管理处的负责人介绍GJ1951.0743号藏品的基本情况。

    投影屏幕上出现了黑漆木匣的高清照片、红外扫描图、以及传承链条的示意图。当“待河清海晏之日启”的封条特写出现时，会议室里响起轻微的议论声。

    “根据现有资料，”负责人总结道，“该木匣传承有序，内容指向明代海防史事，具有较高的研究价值。但考虑到其密封状态已逾七十年，内部保存情况不明，是否开启、如何开启，需要审慎评估。”

    杨副院长点点头，看向与会者：“请各位专家发表意见。”

    第一个发言的是社科院历史所的一位老研究员，姓刘，以研究明清社会经济史著称。他扶了扶眼镜，语气平和：“从学术角度看，这份文献如果真能完整保存至今，无疑是珍贵的。但我们需要思考：开启研究的目的是什么？是为了证明‘明朝技术先进’？还是为了更全面理解明清之际的历史转折？如果是前者，我觉得价值有限；如果是后者，我支持。”

    问题很尖锐，但留有余地。

    第二位发言的是某高校的王教授，正是“刃”简报中提到的那位。他五十多岁，西装笔挺，发言时习惯性地微微昂头：“我同意刘老师的观点。历史研究要避免陷入‘优劣比较’的窠臼。明朝有明朝的问

本章未完，请点击下一页继续阅读