讲述的故事。”

    “以线性的叙事方式，有条不紊地展开多个人物的命运轨迹，这么一来，整个作品层次分明、脉络清晰，就如同搭建一座宏伟的建筑，每一块砖石都恰到好处地镶嵌其中，共同支撑起这座文学大厦。”

    “这种扎实的叙事结构，为作品的成功奠定了坚实的基础，怎能轻易被否定呢？”

    在座的听到江弦这番话，都是惊诧的表情。

    谁不知道？

    要说先锋，江弦是全中国最先锋的那个作家了。

    可在这一刻，他这个最先锋的作家，反而表达起了对路遥传统叙事结构的欣赏。

    他的这番话，对任何一名使用传统叙事结构的作家，都是天大的褒奖了。

    很简单的道理。

    最先锋的作家，觉得你的传统叙事写的好，被你的传统叙事征服了。

    这还不够光荣？

    可这部《平凡的世界》，又是遭到了所有评论家一致差评的作品。

    很多人回想着江弦的话，陷入思考，开始回想是否真的小看了《平凡的世界》这部。

    另一边，《花城》的苏晨和谢望新都是一脸的难以置信。

    要是简单出来说一两句，帮路遥解解围，那是人情世故。

    但听江弦的话，每一句都是纲举目张，直插要点，不是对这部做过一番研究，是绝对说不出来的。

    而江弦的话仍旧没停：

    “记得卫琛同志刚才指出，《平凡的世界》思想性不足，别的作家都在写人性的复杂，这部却讲的是农村生活。”

    “说句得罪卫琛同志的话，我觉得这个想法有点肤浅了。”

    这一句又震惊四座。

    刚才否定雷达就算了。

    雷达虽然名气大，毕竟辈分小。

    而卫琛可是评论界的一位老权威了，这会儿江弦是毫不留面子的直接站出来与他对抗。

    卫琛倒也有风度，扶了扶眼镜。

    “说说你的看法。”

    江弦笑着点点头，“指责《平凡的世界》思想深度不足的时候，是否应该想想，有没有深入探究了作品的内涵？”

    “在我看来，这部《平凡的世界》以农村为切入点，相当深刻地反映了时代的变革对普通百姓生活的巨大影响。”

    “路遥通过对双水村村民生活变迁的描绘，展现了中国社会特殊时期的发展脉络，揭示出人性在历史洪流中的挣扎与觉醒。”

    “不仅关注农民的物质生活，更深入挖掘了他们的精神世界，展现了普通人对美好生活的向往和追求。”

    “这种对时代和人性的深刻洞察，岂是那些表面追求新奇、实则缺乏内涵的作品所能比拟的？”

    “在我看来，它的格局看似局限于农村，实则以小见大，涵盖了整个社会的变迁与发展，具有深远的思想意义和社会

本章未完，请点击下一页继续阅读