sp;“一个是外敌，一个是内乱，导致的结果，当然不一样。”

    同学们纷纷给出了自己见解。

    而始皇早已经招呼李斯、冯去疾等人一一把这些缺陷记录。

    只是，答案太多，也不太有条理性，对于大秦的灭亡，他还是始终云里雾里，期待的目光，只能打在林啸身上。

    “同学们回答得都对！”

    面对同学们的踊跃回答，林啸难掩满意，这证明大家都听课有自己的思考。

    “我给大家总结一下，大家说了这么多，归根到底，其实还是制度问题！”

    在课程最后，林啸给出了最终的归纳总结：“相比之下，大秦实行郡县制，权力高度集中于中央，皇室集中在咸阳。这种体制在国家稳定时能够高效运转，但一旦帝都被攻破，中央政权被摧毁，整个国家的统治秩序就会迅速崩溃，难以组织起有效的抵抗。”

    “这是郡县制一个最不能忽视的问题！王朝危机会一波就完！”

    “而美国由于实行分封制般的联邦制，各州有一定的自治权，即使帝都华盛顿被攻破，国家的基本架构和各州的权力依然存在，能够在一定程度上保持国家的运转，不至于瞬间灭亡。并且，美国的两党制使得政权在不同党派之间交替，即使总统在危机中无法履行职责，也能通过政党轮替维持国家的政治秩序。”

    “这算是分封制的优势！可以缓解王朝危机，给王朝托底。”

    “同时，他们的缺点也显而易见，不能如同郡县制一样，集中力量办大事，国家在和平时期，难以快速高速发展。”

    又一张PPT展示了郡县制和分封制的优劣，而且是一张坐标系图。

    “通过对美国和大秦的对比分析，我们可以看到，不同的政治、经济、文化等因素对国家的发展和命运有着深远的影响。”

    “在和平时期，大秦依靠郡县制能够集中力量办大事！譬如统一六国！”

    “然而，同样是和平时期，分封制带来的内耗，又使得国家发展的速度，小于郡县制。”

    “同样，在国家衰落或者走下坡路时期。”

    “分封制又优于郡县制，郡县制致使国家衰落或者灭亡的速度加快，分封制则是延缓了这种衰落或者灭亡的速度。”

    见同学们聚精会神的听课，林啸又做了最后的引导：“而选择什么制度，我们不能以后来人的角度评判当时，这就是事后诸葛亮，谁上谁都行！”

    “而是要全方位的考虑，他们是基于什么目的，基于什么背景才选择了这样的制度。”

    “美国在发展过程中既有其独特的优势和机遇，也面临着诸多挑战和问题；而大秦的灭亡也为我们提供了深刻的历史教训，让我们更加明白一个国家要实现长治久安，需要在各个方面进行合理的制度设计和有效的治理。”

    “从更宏观的角度来看，历史的发展是复杂多样的，每个国家都有其独特的发展轨迹。”

    “我们不能简单地以美国的强大来贬低自己，也不能忽视自身的历史文化和制度特点。只有通过不断地学习、借鉴和创新，才能推动国家不断向前发展，在当今全球化的时代浪潮中占据一席之地。”

    “同时，我们也应该以客观、理性的态度看待历史和现实中的各种现象，避免片面和主观的判断，从而更好地把握国家发展的方向和未来。”

本章未完，请点击下一页继续阅读