面对一连串的问题，韩丽回想起这段时间“戒律院首座”的惊艳表现……

    “法无禁止即可为，法无授权即禁止，所以在我看来，‘戒律院首座’的推广和应用，未来更多的应该是从合法合规的层面去考量，制定出相应的规范。”

    所有记者愣了愣，过了片刻才有人反应过来。

    “所以您的意思是，排除法律法规的阻碍，在技术层面，这个AI律师已经完全可以实际应用了吗？”

    “是的，毋庸置疑！”

    “咔嚓咔嚓！”闪光灯瞬间疯狂闪烁起来，所有记者面露兴奋，似乎今天的头条题目都想好了。

    【惊爆！司法界的AI变革，来自资深律师的认可！】

    【专业人士鉴定，‘戒律院首座’实锤已进入实际应用阶段！】

    此时，人群中一名胸口贴着“逼逼China”铭牌的国外记者用蹩脚的普通话问道。

    “抛开技术性不谈，请问作为一名律师，您是否赞成由一台冷冰冰的机器来决定犯人的命运？

    目前法学领域许多专家学者都认为，这种AI技术的快速发展会引起法理和道德上的风险，您是否会有类似的担忧？”

    担忧你妹，还不是吃不到葡萄就说葡萄酸？

    不少国内记者在心中暗暗翻了个白眼，不过大家都看向中天律所的律师团，想看对方如何回答这个略显刁钻的问题。

    韩丽沉默了片刻，回想起自己从小到大的经历，所见所感……

    “不管坐在法庭上的是AI还是我们人类，法理和道德的风险无处不在。

    决定我们命运的，从来都不是律师或者是某个角色，而是整套的社会和法律体系。

    是人人生而平等，亦或是金钱和权利凌驾于公平和正义之上……取决于我们人类自身精神和文明的进步，而绝非技术的进步。

    你说机器是冷冰冰的，然而在我看来，法律从诞生的那一刻起，就更应该是一台冰冷的执行机器。

    天地不仁以万物为刍狗，只有无欲无求，才能做到绝对的公平公正。

    从这一点来说，AI比存在私心的人类更适合作为执法者。

    至于如何规避其中的风险，应该是立法层面的问题。

    就像我的某位同事所说，我们大可以从中探索出一条既有人文关怀，又有严谨执行力的新的法律技术应用方式……

    我国有14亿国民，然而却只有40万律师，法律资源稀缺，诉讼费用高昂，往往那些最需要帮助的人群反而得不到帮助。

    我想我们更需要关注的是这项技术对文明进步所带来的巨大帮助，而非坐在法庭上的是机器人还是我们人类……”

    韩丽转身，指着身后法院悬挂的法徽，眼神透露出一丝莫名的光辉，愈发坚定。

    “正如今天我站在这里，肩负着特殊的使命，代表被侵犯权益的当事人。

    这是一场关乎正义与邪恶的较量，是一场捍卫公平公正的斗争。

    以法律之名，不畏强权，不惧挑战，我愿化身为盾，守护

本章未完，请点击下一页继续阅读