“无论是《草房子》亦或是《诗云》，都表明了类型文学的创作手法与严肃的思想探索并非泾渭分明，顾远的作品就是在二者间架起了一座桥梁。”

    当然，并非所有声音都一致赞扬。

    毕竟现如今顾远的身份愈发显赫，影响力也持续扩大。

    大众对他的作品自然也会更加严苛挑剔。

    比如就有读者发帖直言：“相比于《乡村教师》中那个用生命点亮文明之火的乡村教师形象，《诗云》里的人物显得苍白以及符号化。”

    “顾远是不是过于沉迷探寻思想，而忽略了小说最基本的叙事魅力？”

    这篇帖子立刻获得了不少附议。

    “同意，读完感觉很震撼，但震撼来自于那个点子，而不是故事本身。”

    “我还是更喜欢《乡村教师》那种有温度的故事。”

    当然，自然也会有拥护者。

    “《诗云》的魅力本就不在于塑造一个多么立体的人物，它的主角就是那个思想本身！”

    “你们要求一部两万字的小说面面俱到，是否有些苛求？”

    CR7：“从《闪光的生命》到《诗云》，顾远的科幻始终在探索‘何以为人’这个主题，这才是他科幻美学的连贯性体现。”

    ……

    在一片或理性或激烈的讨论中，一些风格迥异的声音也混了进来。

    因为某些娱乐文化小报也来凑了个热闹。

    “科幻王者顾远重磅归来！《诗云》出世，整个圈子为之颤抖！”

    “统治了两年短篇小说领域的那个男人，他……回来了！”

    “震惊！李白毁灭了太阳系？顾远带我们一起探寻诗仙李白不为人知的往事！”

    “快带孩子来看这篇《诗云》！阅读推广大使看了都说好！”

    ……

    即使这是相对小众的科幻小说，在有着顾远名头的加持下，相关话题的阅读量依然是迅速攀升。

    相较于那些颇为专业的讨论，普通读者的感受则更为直接。

    “我靠！写的真牛逼！”

    “这就是科幻吗？看完第一时间感觉震撼与渺小感，紧随而来的就是深刻的惆怅与慰藉。”

    “是啊，技术可以穷尽诗歌的一切形式，却无法定义何为美。”

    “所以，顾远的观点是技术终究无法触及艺术的本质？”

    “耗尽一个星系的能量将汉字排列组合出所有诗歌，不愧是顾远啊，依旧体现了他科幻创作中一脉相承的浪漫。”

    “逻辑上我明白神级文明的伟大，但情感上无法接受人类艺术被如此碾压。幸好结局是神也无法定义美。”

    “《诗云》的思想内核是顶级的，但作为一个故事，它留给我的回味不如《乡村教师》那么持久。我期待顾远能在一部更长的作品里，把这种级别的思考融入一个更丰满的故

本章未完，请点击下一页继续阅读