nbsp; 第一个记者提到的问题就相当尖锐，并且是无数业内，业外人士所共同关注的。

    “本届新年音乐会做出的革新举措非常之多，请问这是否意味着未来新年音乐会将完全打破传统，让更多世界各地的作品登录新年音乐会？而抛弃奥地利传统音乐作品？”

    记者尖锐的问题让无数人为之侧目。

    都想听听哈迪到底怎么说。

    这话如果是以往，哈迪还真不知道怎么回答。

    可没办法。

    自己有个无敌的队友李灿。

    “我们尊重传统，但不代表我们排斥革新，我们依然以音乐为本，一切都是建立在表演的基础之上，维也纳爱乐乐团尊重舞台，一切全部都服务于作品表演的本身。”

    哈迪微微一笑，回答起来不慌不忙。

    “不是新年音乐会要破例，也不是新年音乐会为李灿破例，而是李灿让新年音乐会不得不破例，李先生就是有着能够让金色大厅为之改变的魅力，更是有着掌控一切的实力。”

    “那为什么不改变呢？”

    说到这里。

    哈迪再次微微一笑。

    “至于未来是否还会有改变，我不敢保证，我们依然会以传统为主，不会轻易让新年音乐会改变，但不代表完全不会，还是那句话，一切全都服务于表演本身。”

    哈迪的内心正如表情一般。

    那简直是太惬意了。

    改不改的，纯纯就是自己一句话的事。

    其他国家的乐曲，是否能够登录维也纳爱乐乐团的新年音乐会，那就看实力，如果实力真的足以对标李灿这次的表演，那也没啥问题。

    这世界可不是谁都叫李灿，这样的演出本身就可遇不可求。

    记者们继续提问。

    哈迪回答的十分有底气。

    这就是神队友带来的便利性。

    当维也纳夜幕降临，参与或围观了提问的记者们开始整理起稿件，为本次音乐会进行详细而专业的报道。

    泰晤士报的记者格雷正在撰稿。

    原本有位英国音乐界老绅士打来电话，希望照顾一下，但此时的格雷却觉得，这他吗根本不需要自己照顾。

    甚至由于自己英国人的习惯，导致写出来的稿件总没有格雷想象中的那种感觉。

    【如众位所见，这是一场十分惊人的演出，维也纳爱乐乐团的高水准在李灿的指挥下爆发出了更大的可能性，金色大厅的尝试与李灿的成功，也预示着未来或许也有来自于世界各地的指挥家以及他们的作品，只不过，想要达到这一步，或许会相当困难。】

    这或许便是风格问题。

    稿件的措辞风格很是冷静。

    反观隔壁灯塔。

    《纽约时报》的一篇报道透漏着满满的美式风格。

本章未完，请点击下一页继续阅读