>

    “我走了。”他拉开门。

    “路上小心。”她站在门内说。

    门关上了。公寓里瞬间安静下来，只剩下她一个人。

    沈静渊在原地站了几秒，然后转身，回到餐桌前，快速而安静地吃完自己那份已经微凉的早餐。收拾碗筷，清洗，擦干，归位。厨房台面光洁如新，仿佛不曾开过火。

    七点整。她给自己泡了一杯浓茶，端着走进了书房——严格来说，这只是次卧改造成的学习角。一面墙是顶天立地的书柜，塞满了法律书籍、历年真题汇编、政策文件。书桌对着窗户，上面除了台灯、笔记本电脑和堆叠的资料，没有一丝杂物。

    她在椅子上坐下，腰背自然挺直。翻开《行政职业能力测验》的教材，拿起笔。

    晨光终于越过远处的高楼，斜斜地照进来，落在她低垂的眼睫和正在书页空白处快速书写的指尖上。她的字很小，极其工整，一行行罗列着类比推理的常见逻辑关系。

    房间里只有笔尖划过纸面的沙沙声，规律，恒定，像某种静默的心跳。

    时间被切割成以小时为单位的区块。

    九点，沈静渊合上行测书，打开电脑里最高人民法院的案例公报页面。她挑选了一个近期关于政府信息公开的典型案例，开始做精读分析。判决书下载，打印。她用不同颜色的荧光笔标记：黄色是案件基本事实，绿色是双方争议焦点，粉色是法院的裁判要旨和说理部分。

    她的阅读速度极快，目光掠过一行行严谨的法律文书，大脑同步进行着解构和重组：这个案子的管辖权依据是什么？原告的诉请基于哪几条具体法条？被告的答辩策略有何漏洞？法官的最终判决，除了引用的明确法条外，是否隐含了某种司法政策的导向？

    十点半，她站起身，活动了一下有些僵硬的脖颈。走到客厅，将昨晚周屿随意丢在沙发上的外套挂进衣柜，把几个靠枕摆正。然后开始拖地。公寓面积不大，她动作利落，二十分钟后，地板光可鉴人。

    十一点，她回到书桌前，开始复习《申论》。这不是死记硬背的科目，考察的是信息提炼、逻辑分析和文字表达能力。她摊开一份模拟材料——是关于老旧小区改造的调研报告。她先快速通读一遍，然后拿出草稿纸，开始绘制思维导图：问题表现、成因分析、各方诉求、现有政策、可行性建议……脉络逐渐清晰。

    她的思维有一种冰冷的锋利感，能轻易剥离庞杂材料中的情感渲染和冗余信息，直抵核心矛盾。这或许得益于她那个法学教授父亲从小对她的训练：只看证据，只讲逻辑。

    十一点四十五分，她准时结束学习，起身去准备午饭。周屿一般不回来吃，她自己就简单下点面条，配上早上剩的豆浆和酱黄瓜。吃饭的十五分钟里，她用手机听着新闻联播的音频回放，关注最新的时政动态。

    午饭后有二十分钟的休息。她没有躺下，只是靠在沙发上闭目养神。大脑却并未完全停歇，上午看过的几个案例要点像幻灯片一样自动回放、对比、归类。

    下午一点，学习继续。这次是专项薄弱环节攻坚——图形推理。这是她相对不那么擅长的部分。她将几十道经典难题贴在墙上的白板上，站在前面，像检察官审视证据链一样，寻找那些旋转、叠加、数量、位置的规律。

    专注。极致的专注。世界被浓缩成眼前的白板、手中的笔和脑中奔涌的推演。这种状态让她感到一种近乎禅定的平静，也是她对抗外部一切嘈杂和压力的唯一方式。

    直到下午三点，门铃响了。

    沈静渊从题海中猛地回过神，看了一眼时间，比预计的早了一小时。

本章未完，请点击下一页继续阅读