渗入些许冷意，令我不由自主打起寒颤。

而那些年份，不知道为何，一目扫过，总觉得数字有些眼熟。这又是为什么？

心跳在加剧，脑袋也有些混乱，一时想不到答案。

我将报纸回归原位，收好笔记本，安抚自己那紧张心情。

没什么，别怕。走一下，放松放松吧。

怀着复杂心情，我来回走过几圈，又站在一处报架前。

那是5C-041报架，摆放着1491年份的报纸合订本。

1491年？

周三庭审，巴伦曾讲过的《劳动关系法案修正案》，就是颁布于这一年。

很突然地，我竟对那部法案的诞生产生浓厚兴趣。不过，这种严肃话题，可能不适合《红番茄报》吧。

于是，我拿下1491年《自由报》合订本。

真厚，而且挺重。我不得不把这个大块头摆在走廊地板上。抱歉，这条狭长回字走廊只供读者找书所用，也没有桌椅之类布置。

我蹲下来，从1491年1月1日报纸开始翻起。这真累人，特别是那深黄色纸张配上严肃文字，内容又枯燥，让人读得昏昏欲睡。

此刻，就像在静谧时空里寻找过去。

谢天谢地，终于找到想要的信息。

1491年5月1日头版标题：国家立法院通过《劳动关系法案修正案》。

赞成和反对的比例为262：259。可想而知当时的激烈场景。

《自由报》难得展现一回激情，有篇社论对此描述并展望未来：“二十年前的《劳动关系法案》把地下工会扶正到地上，今天的修正案为工会组织的发展壮大铺平道路。从今天开始，不管任何地域，任何产业，任何工种，从只有两三名工人的偏僻小作坊，到数十万从业者的整个能晶矿业，都可以组建自己的工会，在和平谈判的框架内解决劳资矛盾。那么，未来会出现跨领域的统一工会吗？劳动阶层是否站起来成为新时代政治力量？让我们拭目以待吧。”

读到这里，我内心万分感慨。

似乎没那么简单呢，经过十年的演变，繁多又混乱的大小工会组织还没拧成一股绳，反倒是听说暴力事件层出不穷。

特别是1498年到今年，仅仅是笔记本上那些恐怖事件，特别骇人听闻。

也许如巴伦所言，未来还需要再整合，统一发声。这个过程又会是多久呢？

那么，立法者当年有考虑过这种趋势吗？

我仔细阅读起当年报纸，确实有提过一小段。立法者预言那将是劳工阶层整合的艰巨过程，也许会有一定动荡期，但相信人性博弈终将达成理性均衡，迎来光明未来。

好像有些理想主义呢，我轻笑出声。

这人是谁？我好奇起来。

然而，这合订本太不友好，恰好这又是偏中间年份报纸，于是就有些内容被嵌在合订本中间装订处。比如这位理想主义立法者名字，就这样隐藏在难以掰开的夹页角落里。

好想把这合订本拆了啊！

试过几种办法，仍然看不出名字。

好吧，放弃。

我站起身后，把这本厚重的合订本放回原书架，想了想，便拿起另一本同时期的《红番茄报》合订本看看能否找到些许线索。

不过，这注定是徒劳……事实上，十年前的《红番茄报》虽然没有如现在这般放飞自我的风格，但似乎主要关注点也是颇具噱头和争议的社会事件或怪闻，并没有相对严肃的政治社评文章。

嗯……了无兴趣地翻了翻……

6月17日？哦，恰好是“我”的生日。十年前的这一天，有什么新闻吗？

咦……有这么一则简短新闻。

“昨晚，6月16日，紫樱城某高尚住宅区发生疑似怪人劫持的恐怖事件，一夜紧张对峙后，某位女孩成功获救。”

呃，这都说的啥？1491年的6月16日，发生了什么可怕案件么？可是这新闻也太语焉不详了……不过看起来似乎最后结局还好，好像没有伤亡……可能又是《红番茄报》耸人听闻式的标题风格。

至于后面年份……算了，估计也没什么值得看的。事实上，有价值的事，刚刚已经在1498年份后的报纸都看过了，毕竟有林奇署名的文章，事实与细节要详细得多……当然，得先剔除一堆乱七八糟的神怪推论。

哎，把1491年的《红番茄报》的合订本也塞回书架，再捡起笔记本后，感觉竟相当疲累，双腿都有点麻木。

于是，我走到走廊镂空护栏处，做个深呼吸，振振精神。

顺便俯视一下壮观的图书馆中空大厅和众多的人群。

嗯？中央咨询台外面，站着一个人。他双臂相叠靠在柜台上方，不知

本章未完，请点击下一页继续阅读