…”

    “李茂反诉张成……”

    “借贷纹银五十两未还……”

    “并有中人王五画押借据为证……”

    “张成辩称……”

    “借据乃李茂伪造……”

    “其父实为被殴重伤……”

    “含恨自尽……”

    卷末附有仵作验状。

    “张老栓……”

    “体表有陈旧淤伤……”

    “颈有缢痕……”

    “确系自缢身亡……”

    “死前曾饮酒……”

    光看完案情捋清楚人物纠缠，就花了一刻钟的时间。

    顾铭指尖划过墨字，眉头微蹙。

    田产、借贷、殴伤、自尽、伪据......

    牵扯多人，环环相扣。

    典型的复合型案件。

    重在梳理脉络。

    顾铭提笔在草稿纸上先列人物。

    张成。苦主。

    李茂。被告。

    张老栓。死者。

    王五。中人。

    还有几名被提及的邻人、地保。

    再列时间线。

    “去岁腊月……”

    “张成外出贩货……”

    “今年正月……”

    随着罗列清楚后，顾铭的思路也清晰了许多。

    思索片刻，顾铭在草稿上写下：

    “一，田产界石之争，孰是孰非？”

    “二，借贷五十两是否属实？借据真伪？”

    “三，李茂是否殴伤张老栓？与其自尽有无因果？”

    “依《大靖律·户婚》……”

    他先论田产。

    “田地界石，当以官府鱼鳞册及旧契为准……”

    “李茂擅立界石，侵人田亩，已属不法……”

    笔锋一转，论借贷。

    “借贷关系，重在合契……”

    “借据真伪，首看中人……”

    

本章未完，请点击下一页继续阅读