根据已有判决来对后续的案例判决做参照。

    林燃的反驳引经据典，甚至把阿美莉卡先贤都拉出来溜了一圈，站在阿美莉卡人的海洋法系思维角度，会天然具备说服力。

    更重要的是，之前听证会，类似奥本海默这种，在接受听证会的时候，要么我没有，要么不知道，几乎全程被动挨打。

    在座老牌跑华盛顿新闻的记者们哪见过这样引经据典、口若悬河的数学家，不知道的还以为是资深律师或者老牌政客呢。

    加上华裔在大家的传统印象里，一般都性格温和，很少看到会如此直接反击的，这导致反差就更强烈了。

    这样的反差让记者们很兴奋，觉得开了眼界。

    “另外我需要强调一下，由我担任航天事务特别助理，虽说无法起到太大作用，做出太大贡献，但我至少能从源头规避很多问题。

    1957年12月6日Vanguard TV-3发射失败，火箭在发射台爆炸。

    1958年3月5日Explorer 2发射失败，三级火箭未点火。

    1958年8月17日Pioneer 0发射失败，上层级故障，未达到逃逸速度。

    1959年1月21日Discoverer 1发射失败，第二级故障，未进入轨道。

    1959年4月13日Discoverer 2发射失败，类似第二级故障。

    1959年9月17日Transit 1A发射失败，第二级未点火，未进入轨道。

    过去五年时间里，NASA在各位记者笔下的新闻呢是一个接一个的失败。

    这些失败给NASA和阿美莉卡造成了高昂的财务成本、项目延误，其中Vanguard TV-3的爆炸甚至是在全美电视直播过程中发生的。

    这也造成了公众对NASA和阿美莉卡科技实力的信任危机。

    有我的加入，我能从火箭设计、测试程序、质量控制和人员管理等方面来规避不必要的风险。

    让NASA再次伟大。”

    林燃慷慨激昂的表态过后，是记者们的一脸懵逼，大家在观众席小声交谈：

    “NASA什么时候伟大过？”

    “NASA不是前两年才成立吗？成立之后各种笑话没少闹，和伟大能扯上一丁点关系吗？”

    “林教授说的是NASA吗？”

    议员们也面面相觑，不听不知道，一听吓一跳，把NASA的火箭失败摆在一起，咋感觉NASA只有失败没有成功呢。

    双方唇枪舌剑之后，由主持人副总统林登宣布结束：

    “好，听证会到此结束，后续安全委员会会通过闭门会议尽快给出我们的结论，感谢社会各界同僚们的参与。”

    ......

    “伦道夫，别太担心，这次的听证会只是走一个过程。

    你刚才有一点说的非常好，那就是我们要让NASA再次伟大！”

本章未完，请点击下一页继续阅读