个问题很尖锐，直指“个人奋斗论”的局限性。

    王盛似乎早有准备，他轻轻摇头：“不，崔老师，我认为这是一种误读。词典和金融知识，是陈建国这个“特定人物”拥有的特定武器。他曾经是技术骨干，有点文化底子，这是他的个人背景。

    电影想表达的是，每个人都有自己的‘词典’。可能是你熟练的车工技术，可能是你做一手好菜的本事，可能是你吃苦耐劳的品格，甚至只是你诚信可靠的口碑。

    在困境中，我们要做的是找到并紧紧握住属于自己的那本‘词典’，在那个基础上，去寻找生机。”

    他语气诚恳地说：“电影无法为每一个具体的个体提供解决方案，那是社会学家、经济学家和政策制定者的工作。

    电影能做也该做的，是展现人在逆境中的精神状态，是传递一种不屈服的力量。

    如果观众能从陈建国身上，感受到一点点这种力量，从而在自己的生活中多一分坚持，我觉得这部电影的价值就达到了。”

    “所以您并不认同电影美化了现实，或者把复杂问题简单化了？”小崔追问。

    “我认为电影是‘提炼’了现实，而不是‘美化’。”

    王盛纠正道：“我们把很多下岗工人身上可能分散存在的坚韧、智慧集中到了陈建国身上，是为了戏剧效果，也是为了更强烈地传递那种精神。

    我们呈现了痛苦，也没有回避卖血、住澡堂这样的残酷细节。电影的结局是开放的，陈建国只是融入了人海，未来依旧未知。

    这怎么能说是美化呢？这恰恰说明，个体的奋斗需要放在时代的大背景下，前路依然漫长。”

    小崔若有所思，然后转向观众：“听了王导的解释，大家有什么问题想问吗？”

    一位中年男观众接过话筒，情绪有些激动：“王导，谢谢您拍了这部电影！我就是从东北下岗来的京城，电影里很多情节我看着都掉眼泪。有人说这是毒药，我不同意！它让我觉得，我还能拼，为了孩子，我也得拼下去！”

    一位戴着眼镜的年轻女性则提问：“王导，您好。我是一名记者。我想问，您认为电影作为一种大众传媒，在反映社会问题时，应该如何把握尺度？是应该更多地给予希望，还是应该更深刻地揭露矛盾？”

    王盛看向她，认真回答：“这是一个很好的问题。我认为，深刻的揭露与温暖的希望并不矛盾。

    只揭露不给予希望，是冷酷的；只给希望而不触及真实，是虚浮的。《当幸福来敲门》试图在两者之间找到一个平衡。

    我们展现了伤痕，但更想传递的是疗愈的可能，是人性中不灭的光辉。这个尺度很难把握，但我们努力去做了。”

    问答环节气氛热烈，王盛的回答既有情感温度，又不乏理性思考，时而幽默，时而恳切，逐渐赢得了更多观众的理解和掌声。

    节目最后，小崔总结道：“感谢王盛导演今天来到《实话实说》，和我们分享了这么多创作背后的思考。

    电影是现实的镜像，也是理想的微光。无论外界评价如何，《当幸福来敲门》确实敲开了很多人的心门，引发了广泛的思考。这本身，或许就是电影艺术最大的价值所在。”

    ……

    十二月十三日，星期日早上，《实话实说》特别节目“电影与现实：《当幸福来敲门》的戏里戏外”如期播出。

    

本章未完，请点击下一页继续阅读