内容，大家如果有什么疑问，或者有需要探讨的想法，现在可以开始提问了。”

    张树文的话音落下，很快台下就有人举起了手。

    “你说。”张树文指了指台下举手的人，他认识这个年轻人，是同事彼得·萨纳克的研究生，目前主要研究L函数。

    他的老师也在，不过坐在后排。

    “张教授，刚刚你在讲述模态路径的时候，用的那张图，嗯，就是那个红色曲线在三维空间里的动态图。

    你在展示这张图的时候提了一句，似乎在一定条件下路径的对称性跟黎曼ζ函数的零点有一定关联。我想知道这个判断准确吗？”

    张树文笑了，答道：“如果我能有一个准确的判断那就不会用似乎这种不太准确的用词了。我只能说相关研究还在一个比较初级的阶段。

    两者之间是否有具体的联系还需要进一步严格证明。但我们已经观察并推导出一些有趣的对称性现象。

    如果要将两者完全结合起来，还有三个方向的工作要做，首先需要更精确地定义模态密度函数的性质，毫无疑问，在这一块理论的提出者是偷了懒的。

    大家今天来到这里，肯定都读过乔喻的论文。也就是今天我们主要引用的那篇文献。对于模态密度函数的对称性和局部性质乔喻都没有进行精确描述。

    其次我们还需要证明模态路径对称性下积分形式与ζ函数解析延拓的关系。要知道Pm并不是随意的，它需要满足特定的几何约束。这一点乔喻的论文里也没有明确给出。

    当然最重要的还是构建双向映射，这也是最难点。从数论的角度出发，我们还需要找到更广泛的找到模态路径与素数分布之间的等价关系。

    从几何的角度出发，通过路径的对称性或者模态距离，重新解析ζ函数的零点分布。乔喻的论文里，做了一部分工作，但并不全面。

    换句话说接下来如果大家对这个方向感兴趣，就需要在模态空间中找到一个几何结构，它的对称性与数论问题中的深层规律完全匹配。

    这里……好吧，我个人猜测这可能涉及到某种高维对称群，又或者是某个自定义模态空间上的特殊约束条件。

    据我所知，华夏燕北大学已经有团队在介入这个问题，包括群结构的模态空间引入问题。我猜想等到这个问题解决之后，我们就会有更充足的工具去窥探ζ函数的真相。”

    回答完这个问题，张树文又简单回答了几个问题之后，便宣布了下课。

    毕竟今天只是很初级的内容，并不深入。真正难度提升的部分还是从模态体系模块化，并转为可以利用的数学工具开始。

    张树文正在讲台上收拾课件的时候，刚刚提问的研究生的导师，他的同事彼得·萨纳克来到了讲台旁边，问了句：“急着回家吗？不急的话，不如去喝一杯？”

    张树文看着彼得，笑着说道：“酒就算了，咖啡倒是可以。”

    “哈哈，张，晚上喝咖啡可不是好习惯，会失眠的。”彼得·萨纳克笑着说道。

    “不，我晚上喝咖啡反而会睡的更好。”张树文摇了摇头，说道。

    “天啊，难道你的医生没告诉你，这说明你可能对咖啡因过敏吗？”彼得·萨纳克夸张的说道。

    张树文笑了笑，然后加快了动作，收拾完课件后，说道：“走吧。”

 

本章未完，请点击下一页继续阅读