sp; 尽管从目前的角度上，在核废料能得到妥善的处理后，核裂变发电已经是真正的清洁能源了，也能得到最大力度的推广。

    但正如信件中所述说的一样，核裂变发电有着它自己的缺点。

    首先是核电站的前期投入极大。

    由于核级设备对设计、材料、制造工艺等要求比常规设备更高，使得核电厂的建设周期比较长，从前期规划到投入运营通常需要5-7年。

    这期间，绝大部分资金开支来自于银行贷款，产生的利息非常高，若是发生项目延期，花费则更为高昂。

    比如芬兰的奥尔基洛托核电站3号机组从2004年开建，至今已比原计划拖期了近15年，投入几乎是预算的3倍多，已经高达85亿欧元。

    其次出于安全性的考虑，核电站设置了大量冗余设备，无形中抬高了设备制造和机组建造的成本。

    比如国内目前正在建设的三代机组‘华龙一号’，就较二代机组考虑了更多安全性，其建造成本也明显增加。

    华龙一号的预计建造成本在16000~20000元\/千瓦之间，而epr的预计单位造价更高达6000美元\/千瓦以上。

    而除了建造成本高以外，在未来，国际铀价上涨、核电厂老化退役等因素也有可能进一步增加核电的成本。

    高成本最直接的就是影响核电在电力市场上的竞争力，高成本也不利于核电出口。

    这些都是可以遇见的到的。

    更关键的是，华国可是真正的能源消费大国。

    从去年的统计来看，2018年，全社会用电量达到了68449亿千瓦时。

    而这其中，由煤炭作为主要发电能源的火电，其发电量约为全国发电总量的73.23%，真正的大头。

    而核电只占4.33%，还不到百分之五。

    是华国建造不起更多的核电站吗？

    并不是。

    如果要建，以华国强大的基建能力来说，能一夜之间让核电站在沿海的所有城市遍地开花。

    但并没有。

    一方面是得益于之前核废料难以处理的问题。

    另一方面，则是核电发电的成本过于高昂了。

    相比较火电来说，每一度核电入网都需要花费超过一倍的成本，这会导致电价剧烈上升。

    其他的不说，从最简单的居民用电来说，每一度电从0.6元涨到1.2元，这几乎是一个无法让人接受的价格。

    但相对比核裂变来说，核聚变的确是真正的终极能源。

    无论是从发电成本，亦或者其他方面来考虑，核聚变才是真正的理想。

    只不过，这份理想一直距离人们太远太远，远到人们用‘永远的五十年’来形容。

    ......

    “关于这封信，你们怎么看？”

    等待秦安国和彭鸿禧看完手中的复件

本章未完，请点击下一页继续阅读