p;   最后把相应的佐料，葱姜蒜之类的都买了。

    全过程都没有出现缺斤少两。

    开玩笑，其它摊位老板可都看到刚刚发生了什么。

    知道这机器人手一提就能称出实际重量，就算还有鬼秤也不敢搞事了，何况还有那么多人围观看热闹，个个掏出手机拍个不停，借他胆也不敢顶风搞事。

    小元机器人买完菜也离开了菜市场，不久之后，这里发生的事情在网上传开了，“小元机器人买菜遇鬼秤”、“小元机器人买菜打假”等词条冲上了热搜，在网上的各大社交媒体平台热传热议。

    [干的漂亮！这机器人真牛，可惜我买不起。]

    [妥妥的高科技打假。]

    [重点不是打假，是它这‘随手一掂’的精度。只能说这反馈系统牛笔，这意味着它抱着幼儿能感知轻微的不适，搀扶老人能精确调整力度。]

    [看了这些素人视频，我相信发布会上的演示都是真的，牛笔(破音)！！！]

    [摊位老板：我卖猪肉二十年，结果栽在一个机器人手里，谁懂我的心理阴影面积啊。]

    [哈哈哈！]

    [看到它能这么精准地感知重量，我更放心让他给老人配药了，这精准度，比人靠谱多了。]

    [醒醒，你没有，你买不起这机器人，还是靠自己吧。]

    现场拍摄的各种角度视频上传到了网上引发网友们的大量转载，视频里的机器人流畅买菜、扫码支付、交接瞬间就检测出重量异常、平稳说出缺斤少两的数据。

    在网上引起了这么大热议舆情，市场管理员不出手都不行了，不然到时候麻烦可就找上自己，当天就去市场找到那摊位老板罚款、制裁，迅速处理。

    热度起来了，不少的媒体也纷纷跟进报道。

    【小元机器人菜场首秀变打假现场！自带“火眼金睛”，0.2斤误差当场揭穿“鬼秤”潜规则！】——《每日快讯》

    这篇报道详细描述了事件经过，展示了小元机器人在日常生活场景中惊人的实用性，远超普通家用电子秤，报道还指出此事件对传统市场监管能起到积极作用。

    【从剥橘子到抓“鬼秤”，深度解析小元机器人多模态感知系统的恐怖精度！】——《科技前沿》

    这篇报道则是聚焦于技术层面，分析小元机器人如何通过分布全身的传感器阵列，在接触物体的瞬间，结合其内置高精度基准重量数据库，实现快速的重量验证。

    【机器人买菜打假：技术争议的曙光，还是隐私过界的隐忧？】

    这篇报道先是肯定了技术对维护消费者权益的积极作用，俗称“迭甲”操作，迭甲完之后就开始输出了。

    其文章称，当机器人无时无刻不在感知环境，包括物品重量、质地甚至气味，这些数据是否被收集？如何被使用？是否存在泄露风险？菜市场摊贩“小动作”在科技面前无所遁形，这是否会加剧技术拥有者与普通从业者之间的不平等？

    显然，这篇文章及其刊文的媒体屁股铁定是歪的。

    迭甲后看似一连串理中客的“反思”质问，实际上成分暴露，马脚露出了。

    拿这个来叩问技术拥有者

本章未完，请点击下一页继续阅读