【现代线】

    2026年7月，北京基因组研究所。

    林薇站在实验室的自动测序仪前，屏幕上的碱基序列像瀑布一样滚动。她的手指悬在键盘上方，迟迟没有敲下确认键。

    最后一批数据。

    来自甘肃、陕西、山西、河北、山东五个省的3789份男性Y染色体样本。

    这些样本的采集跨越三年——她以“汉族地域遗传结构多样性研究”为课题申报，实际暗中构建的是一个覆盖北方主要汉族聚居区的父系基因数据库。采样点经过精心选择：有明初山西洪洞大槐树移民的后裔聚居地，有宋元时期军屯遗存的村落，有唐代藩镇割据时期形成的地方家族，甚至还有几份据称是明宗室后裔的家系样本。

    所有这些样本，都将汇入她已经拥有的庞大数据库：南方六省4211份，西南三省2055份，加上历史文献中提取的古人骨DNA数据（主要是新石器时代到汉代），总样本量超过一万。

    一万份Y染色体的故事。

    Y染色体是父系遗传的忠实记录者。它不像常染色体会在每一代发生重组，而是几乎完整地从父亲传给儿子，只在极少数位点发生突变。这些突变就像刻在血脉里的时间戳，可以追溯一个男性谱系在数千年甚至上万年的分化与迁徙。

    林薇要做的，就是用这些时间戳，画一幅汉族父系基因的“迁徙地图”。

    更关键的是，检验一个假设：汉族的主体结构，是否在历史上多次的北方民族南下、王朝更替甚至外来征服中，保持了惊人的连续性？

    主流学界对此存在争议。传统观点认为，汉族是多次民族融合的产物，基因构成复杂；但近年来也有研究指出，汉族父系基因的主体（O-M175及其下游支系）在新石器时代晚期就已形成基本格局，后世虽有融入，但主干稳定。

    然而，这个“稳定”到什么程度？有没有被大规模替代过？

    尤其是明清易代——那场导致人口锐减、江山变色的巨变，是否在基因层面留下了“征服者替代”的印记？

    林薇深吸一口气，敲下确认键。

    测序仪发出轻微的嗡鸣，开始工作。结果需要十二小时。

    她离开实验室，回到办公室。桌上摊开着论文草稿，标题是《基于大规模Y染色体测序的汉族父系遗传结构历时性分析》。

    摘要已经写好：

    “本研究通过对10355份现代汉族男性Y染色体全序数据及427份古代样本数据的系统分析，构建了迄今为止最精细的汉族父系遗传谱系树。主要发现如下：1. 汉族父系基因库以新石器时代本土起源的O-M175支系为主体（占比约78.3%），其内部支系分化时间与考古学上的仰韶、龙山文化扩张期高度吻合；2. 历史上多次北方游牧民族南下事件（如五胡乱华、蒙元、满清）在父系基因中留下了可辨识但不占主流的输入信号（总占比低于8%），且这些输入基因在后续世代中呈现出快速‘汉化’（即与本土主流支系混合）的趋势；3. 明清易代前后（公元1500-1800年）的样本对比显示，北方汉族核心父系支系（Oα-F8、Oβ-F46等）的频率与结构未发生统计学显著变化，不支持此期间存在大规模父系替代的假说；4. 南方汉族与北方汉族在父系主干上高度共享，差异主要体现在较晚分化的下游支系，支持历史上自北向南的多次迁徙浪潮是汉族扩张的主要模式……”

    她盯着“不支持此期间存在大规模父系替代的假说”这句话。

本章未完，请点击下一页继续阅读