然那么想要被打倒，那就打倒他好了，把他送回他该待的地方，让他自己去摆弄那两颗懒子，慢慢的自娱自乐罢。”

    ……

    这个人很聪明，他写正经文章没什么水平，但却非常擅长以其人之矛对其人之盾。

    从挑拨情绪的角度来讲，他成功了。

    大部分因为看了《青春》一文而感到不适的人，再看到这篇文章，心里马上生出一种畅快——对啊，既然你那么想被打倒，那我就跟着骂你好了。

    你选的嘛，方神！

    ……

    北京大学中文系教授：《方星河成功证明了在浮躁的当下时代，自私自利的真小人更有市场》

    “近日，所谓的‘中国80后文学天才’方星河又有一篇暴文面世，一时间引得四方震动，万校沸腾。

    我的学生第一时间问我的意见，老实说，我对于方星河想怎么写文章没有任何意见，这是他的自由，任何理由都不能阻止他用文章表达观点。

    但是我对我的学生不能够自主批评他很有意见，这种事你们有什么必要拿来请教我？不畏强权是文学批评的第一守则，他火，他粉丝多，他受到很多文坛大人物的喜爱，都不是你们畏惧的理由。

    他的文章写到了没有批评余地的程度了？

    那么多漏洞，没有可写的东西吗？

    我当即给学生们布置了作业，就聊聊方星河的《青春》一文，可以夸，也可以批评，但要实事求是。

    半个小时不到，作业就交齐了，学生们都说很简单。

    学生们也让我讲一讲，我摆摆手说我就不讲了，没什么意思，这文章还没到那种级别。

    大家都笑，然后班长说那我做个汇总吧，回头您看看怎么处理。

    我也没什么好处理的，直接就发给了烈山，我说你看着办，结果当天晚上就通知我原文刊登，只是要求我再添两句话梳理一下前因后果。

    前因后果就是这，我也懒得组织语言了，就用潦草对潦草吧。

    《对方星河青春一文的诸多批评意见》

    一，文字粗糙。

    方星河使用文字的能力很差，基本上就是那点常用字和常用词，导致青春一文的文字极其不耐琢磨，一目十行的扫过去，通篇都是口水话，很没有意思。

    二、文风刻意粗野。

    和第一点有着极大的关联。

    因为文字能力差，所以不得不使用大量的脏话，刻意制造这种看上去非常粗犷野性的文风，但实际上，这种文风缺乏必要性地域性和阶级性，非常亚文化，属于混混小圈子里日常充斥着的常规低俗。

    方星河在那样的环境里长大，早已习惯了那样的表达风格，这非但不高级，反而有一种小孩子刻意模仿黑道大哥的可笑。

    三、核心论点大谬。

    取悦现象是否真实存在？当然。

    但是小孩子对于父母师长的尊敬信赖听从，是否应该被扭曲为取悦？当然不行。

 

本章未完，请点击下一页继续阅读