/>    这在社会上的每一个角落真实发生。

    方哥真的赶上了一个特别的时代，去年全美因为那件事而群情激愤，向政府赋权，而自打今年下半年开始，激情褪去的美国人开始怀念从前。

    他们以为他们完全理解了这句话，然而，并不是这样。

    著名文学评论家斯蒂芬引用了方星河的原文并附上解读——

    “本句的核心在于‘文化基因’一词，众所周知，基因是有遗传性的，所以一代又一代的美国人仿佛天生便警惕政府的权力，但事实真是如此吗？

    不，结合后文来看，SR的表述克制而又隐晦。

    全篇，他总共使用了三次文化基因，在更多的相关表述上，他使用了别的单词。

    WHY？

    是因为他随意用词，没有特意追求精准吗？

    不，恰恰是因为他极度精准。

    SR只在需要传达‘历史惯性’、‘长期以来’、‘天生如此’之类的意思的时候，才会使用‘文化基因’一词。

    我们很清楚，只有生物体征才能遗传，文化想要传承，核心要素是教育。

    所以，‘文化基因’的本质是什么？

    是延续不断的相关教育。

    理解了这一点，我们再来反问：到底是什么样的教育，导致警惕政府权力成为了我们的遗传基因？

    又是谁在实行这样的教育？

    在什么时候、于哪里、通过怎样的途径，让这种警惕变得习以为常深入人心？

    他明确提到了资本集团在自由主义路线上的努力，却点到即止，留下了充足的想象空间。

    此刻，我同样要点到即止，以免给自己和SR找麻烦……”

    这篇解读性质的文章并没有产生很大的影响力，它太干，太枯燥了。

    但是，类似的解读实在太多，当所有文章综合到一起，迭加出来的影响力就相当可观了。

    要说这文学评论界也真是闲得蛋疼，他们真的是在逐句解读。

    原因？

    倒也不是纯粹为了蹭热度，而是方星河确实已经在北美文坛有了点地位。

    最直接的证据不是《少年的我》的近千万销售，而是美国文坛王者菲利普·罗斯的直接关注。

    今年69岁的罗斯处于一个惊人的创作喷发期，两年前出版《人性的污点》，这部“美国三部曲”的终章引发了巨大轰动。

    老罗在美国的地位，可以对比当下中国的巴金。

    恰好，老罗的写作特点是深刻剖析美国身份、犹太身份、性、死亡和政治，写作兼具愤怒的力量和精湛的技巧。

    上一回，《少我》发行时，不少媒体夸奖方星河是“年轻版本的罗斯”。

    而这一次，罗斯亲自站了出来。

    “在写作

本章未完，请点击下一页继续阅读