然就会给予他们惩罚；

    假如他们不干人事，大搞权钱交易，查出来之后追责就是了，现代中国又没有刑不上大夫的传统，该免职免职，该判刑判刑，非得把尚未发生的事情搞出那么激烈的对立是干什么？

    必要的监督一定要有，然而乱搞就是唯恐天下不乱。

    难防系最近又没干好事吧？”

    另一位都市台的记者忽然插口：“没有，他们虽然态度激烈了些，但是前几天挖出来一个顶替考生去上大学的地方舞弊大案……”

    方星河惊讶挑眉：“哟，这帮货虽然心思不纯，但还真是干了件好事啊？”

    一众记者啼笑皆非：“您不是最烦他们吗？怎么改口了？”

    “该骂骂，该夸夸，像这种事，他们干多少次，我夸多少次。”

    方星河摆摆手，正气自然流露。

    “揭露真正的黑暗，永远有意义有价值。不过，他们文章后面上升体制上升政府上升民族的私货，希望大家少看少听少信，又蠢又坏，没什么意思。”

    众人会心一笑。

    这才对嘛！

    听你夸难防系，我们浑身都不得劲，现在就舒服多了。

    光明报的记者颇不甘心的追问：“放权加追责，想法很稳重，稳重到不像你了，方星河，难道你不觉得这样会让他们滋生侥幸心理吗？不对立怎么警示？不盯紧他们怎么保护公平？比如前几天爆出来的那个落榜考生，她肯定不是个例，但是更多的我们根本查不出来……”

    好问题，但也是一个蠢问题。

    这是典型的没有抓住主要矛盾。

    任何国家任何组织任何体制的精力都是有限的，抓大放小是现实的必然，尊重客观规律才能发展。

    什么都想堵，堵得住吗？

    增加的庞大工作量分配给谁？

    如果专人专管，用极大的成本去监督处理每一个微小线头，必然导致历史上多次发生的冗员，进而催生出监察体系的内部腐败和滥权。

    如果不专管，那就仍然是自我监督，工作流于表面，甚至主次不分。

    从古至今，乃至于相当遥远的未来，没有任何组织形式能够解决这种依附于权力根须上的细小溃烂，因为人性的自私只能想办法遏制，不可能根除，真相信乌托邦那纯粹是失了智。

    所以民间的监督极有必要，但是监督者带着立场去肆意扩大化，后果远比那点微小溃烂更严重。

    在重重的外部压力之下，一旦跟着节奏走，分散精力哪破哪补焦头烂额，则大势去矣。

    幸好咱家的管理员兼具历史智慧和战略定力，轻易不会被带歪，只犯小错不败大局，否则若干年后又是一个印度般的炼狱。

    中国的舆论战场纷乱了好几十年，偶尔爆出来一个学阀都有人高呼“破国药完”，只能说明狗粮吃多了就吃不下人饭，好在那时候的网友早已开智明理，不那么容易煽动了。

    现在的群众，真的听不进道理，非得用粉丝对抗不可。

    方星河心里暗哂，完全没有跟他们解释的想法。

<

本章未完，请点击下一页继续阅读