整个下午，吴仁德就坐在那里，承受着一浪高过一浪的批判。

    会场的空气灼热而粘稠，压得他几乎喘不过气。

    当王明再次斥责他迷信德国标准时，吴仁德再次试图解释：

    “小王啊…咳咳～王明同志，请允许我解释一下……选择德国标准并非盲目崇拜。

    我们正在设计的这台铣床，其底座刚性要求极高，公差配合必须精确到更精细级别，否则会影响整机寿命和加工精度。

    在某些关键部位的配合公差上，范围确实偏大，不够严谨……”

    “不够严谨？”李振海打断他，语气不像之前那样粗暴，反而带着一种“摆事实讲道理”的姿态，

    “仁德同志，你口口声声说我们自己的标准‘不够严谨’。

    那我问你，东北大连第一机床厂不久前成功试制的新型铣床，采用的就是我们自己的标准，现在已经顺利投产，工人同志们反映十分良好。

    这你怎么解释？难道我们自己的实践，比不上洋人书本上的几个数字吗？”

    这个问题切中要害，会场里不少人点头。

    吴仁德一时语塞，但随即争辩道：“那台机床的工况和设计要求与我们不同，不能简单类比。

    在更高精度的领域，我们必须……”

    “必须什么？必须照搬德国那一套？”王明接过话头，这次他的批判有了更多“事实”支撑，

    “吴总工，大家不是反对学习外国的经验。

    但你公开说‘国内的技术水平落后德国至少二十年’！

    这种言论，难道不是长他人志气，灭自己威风？

    难道不会打击我们年轻技术员自力更生的信心吗？”

    这番话引起了更多人的共鸣。

    一位中年女技术员也低声说：“是啊，吴总工有时候是有点……总觉得外国的月亮比较圆。

    上次我提出一个改进方案，他看都没仔细看，就说‘这种思路德国人早就试过了，行不通’。

    您这是不是太过于崇洋媚外了………”

    吴仁德的脸涨红了，他意识到这些批评并非完全空穴来风。

    他急于引入先进技术，有时确实言辞过激，忽视了政治影响和同志们的感受。

    “我……我承认，我说话可能不够注意方式方法，但我绝对没有贬低我们自己同志的意思，我只是想尽快缩短差距……”

    “差距是要缩短的，”李振海的声音变得沉重，“但靠什么缩短？

    是靠跪在地上把洋人的标准奉为金科玉律，还是靠我们自己的双手和头脑，在实践中摸索、总结、提高？

    吴仁德同志，你的问题不在于使用德国标准，而在于你的思想深处，对我们自己的力量缺乏信心，对工人阶级的创造力缺乏认识！

    你这种‘技术至上’、‘专家治国’的思想，本身就脱离了群众，脱离了实际！”

&nbs

本章未完，请点击下一页继续阅读