中侦察。

    为什么只是漫无目的地寻找新目标？

    红军夜间反击成功后，部队要撤回坑道，他们的撤退路线、哪些洞口在夜晚使用频繁，

    这些动态信息，你的侦察机有没有持续追踪、分析？

    你有没有试图建立一条‘夜间活动轨迹’来锁定他们的核心出口和机动路线？”

    观摩席上议论再起，这个问题超越了大多数人对侦察的常规理解。

    “动态轨迹分析……这，这是把侦察用到骨子里了！” 一位年轻的学员喃喃自语，仿佛打开了新世界的大门。

    “不仅要看敌人在哪里，还要看敌人怎么动……

    这就像老猎手盯梢，不光要找到野兽的窝，还得摸清它走路的道、喝水的点儿、啥时候出洞觅食，

    陈主任这是把战场规律，摸到骨子里去了，我们的思考，还是太死板了。”

    ………

    陈朝阳将这台下的分析议论尽收耳底，

    这番强烈反应的根源，深植于我军当时极其有限的军事实践之中：

    在长达二十多年的革命战争中，我军最擅长的是大规模的运动战和广泛的游击战。

    “打得赢就打，打不赢就走”是深入骨髓的原则。

    除了抗战时期少数几次惨烈的阻击战和解放战争后期的城市攻坚，

    更多依赖爆破和步兵突击，我军从未经历过如此高强度、长时期、依托坚固工事的现代化阵地对峙。

    对于如何系统性地经营一块固定的防御区域，如何通过长时间、多维度的观察来摸清对手的攻防规律，整个军队都处于摸索阶段。

    自己提出的“轨迹分析”，是将阵地防御从“被动挨打”或“伺机反击”的战术层面，

    提升到了 “主动掌控战场节奏、洞察敌方体系运作”的战役认知高度。

    在学员们的认知里，“侦察”更多意味着步兵的抵近观察、抓“舌头”、或者最多是缴获的望远镜。

    “空中侦察”是一个遥远模糊的概念，更多属于敌人拥有、对我构成巨大威胁的“高科技”。

    对于几乎空白的空军与协同作战理念，

    他们习惯于地面视角，思考的是如何躲过天上的眼睛，却极少有人反过来思考，

    如何主动运用，哪怕是想象中的空中力量，去编织一张洞察秋毫的监控网络。

    自己的问题，强行将他们的思维拉入了“立体作战”的维度。

    不仅仅是在教他们如何防御空中侦察，更是在启蒙他们，未来，当我们也拥有天空之眼时，应该如何去使用它。

    这种从“被动应对”到“主动运用”的思维转换，对于目前几乎没有任何空军家底和实战经验的将领们来说，无疑是十分颠覆。

    因此，学员们的强烈反应，不仅仅是学到了一个新奇的战术技巧，更是经历了一次军事认知体系的剧烈冲击。

   &nb

本章未完，请点击下一页继续阅读