戴着深度眼镜、头发花白的老者，水利部的技术权威傅教授，扶了扶眼镜，

    谨慎开口：“各位同志，关于苏北治碱的规划，我仔细看了。

    ‘水来盐去’的思路是对的，但具体方案，我认为有些细节值得商榷。”

    他指向带来的地图，“报告里强调‘引水洗盐’，大量引入长江、洪泽湖的淡水，这固然能降低土壤盐分。

    但苏北地势低平，排水不畅。

    如果只注重‘引’，而忽视‘排’，洗下来的盐分没有出路，很可能只是把盐从地表赶到了地下，

    或者淤积在河道下游，导致地下水位抬高，引发次生盐碱化！

    这在国际上是有失败先例的。

    我认为，排水工程，必须与引水工程同步，甚至要先行。否则，可能就是劳民伤财，治标不治本。”

    农业部的负责人紧接着发言，语气带着深深的忧虑：

    “傅老的担心很有道理。

    我还要补充一点，大规模的水利工程会占用大量农田，移民安置也是个难题。

    而且，报告中提到‘稻麦轮作’，想法很好，但水稻是高耗水作物，

    在苏北这种蒸发量大的地区，如果灌溉管理跟不上，极易导致土壤再次返盐。

    我认为，初期应该更稳妥，以耐盐的旱作物为主，比如棉花、甜菜，搭配绿肥如田菁改良土壤，逐步推进，不能急于求成，一下子全面铺开水稻。”

    会场一时陷入了沉默，只有烟丝燃烧的细微声响。

    各种困难、风险和不确定性被摆在了桌面上。

    这时，主位者并没有直接反驳任何人的意见，而是用手指轻轻敲着桌面：“同志们提出的问题，都很实际，也很尖锐。

    傅老担心的次生盐碱化，是科学问题，必须重视。

    农业部同志强调的稳妥推进，符合农业生产的客观规律。

    治碱如治病，诊断不清，不能乱开方子。”

    他随即做出明确指示：

    “困难，是客观存在的。但办法，总比困难多。

    朝阳同志向北平求援，这不仅仅是为了要支持，更是给我们送来了一个必须正视和解决的课题。

    苏北的问题，是我们在恢复建设过程中，千头万绪难题的一个缩影。

    有些问题，地方同志看得清楚，但解决不了；

    有些问题，则需要我们站在全国的角度，帮他们看得更远，想得更周全。”

    他的目光转向水利部的同志，语气坚决：“傅老提出的排水问题，一针见血，只灌不排，等于把盐闷在锅里，后患无穷。

    这不是小修小补，这是关乎工程成败的根本性原则。

    水利部在组建专家组时，必须将‘排水’置于与‘引水’同等重要的战略高度，作为首要技术课题进行攻关。

    我要的不

本章未完，请点击下一页继续阅读